Małżeństwo z Gdyni otrzymało 6 tys. zł pożyczki. Spłacić musieli jednak 15 tys. zł. Opłata administracyjna wynosiła 135% wartości wypłaconych pożyczkobiorcy środków. Pomimo tak nieuczciwej umowy Sąd Rejonowy w Gdyni nakazał małżeństwu spłacić całość zobowiązania. Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego i podkreślił, że „nie zgadza się na lichwiarski wyzysk, niezależnie czy dotyczy milionów, czy 15 tys. zł.”
„Opłata administracyjna”
W 2016 r. pewna spółka z Gdyni wniosła do sądu pozew przeciwko dwojgu małżonkom, żądając zasądzenia solidarnie kwoty blisko 12 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi. Spółka zawarła z jednym z małżonków umowę pożyczki na kwotę 14 999,88 złotych, z czego kwotą rzeczywiście wypłaconą pożyczkobiorcy było 6 tys. zł. Pozostałą sumę stanowiła niezrozumiała opłata administracyjna w łącznej wysokości 8 080,44 złotych, opłata przygotowawcza w wysokości 250 zł oraz odsetki. Zabezpieczeniem zobowiązania był wystawiony przez pożyczkobiorcę weksel własny in blanco, za który to weksel poręczyła małżonka pożyczkobiorcy.
Pozwany nie spłacił całej kwoty pożyczki w przewidzianych umową terminach, w związku z czym spółka złożyła do sądu pozew.
Sąd wydał małżeństwu nakaz zapłaty, a wniesione przez nich zarzuty nie poskutkowały. Nakaz zapłaty uprawomocnił się z dniem 14 listopada 2017 r. i wkrótce komornik wszczął postępowanie egzekucyjne.
Skarga do Sądu Najwyższego
Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro poinformował na poratlach społecznościowych, że „Nie zgadza się na lichwiarski wyzysk, niezależnie czy dotyczy milionów, czy 15 tys. zł. W obronie pokrzywdzonych kieruję skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego”.
Działając z upoważnienia Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro Zastępca Prokuratora Generalnego Robert Hernand wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego nakazu zapłaty. Według skarżącego wydany nakaz naruszył konstytucyjną zasadę ochrony konsumentów. Zgodnie ze wspomnianą zasadą na władzy publicznej ciąży obowiązek ochrony konsumentów przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi, bowiem to konsument jest słabszą stroną w stosunkach prawnych z przedsiębiorcą.
Ponadto w skardze podkreślono, iż od samego początku umowa pożyczki zakładała rażące pokrzywdzenie pożyczkobiorcy, przy nadmiernym i nieproporcjonalnym uprzywilejowaniu pożyczkodawcy. Umowa zawierała postanowienia sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, tj. zasadami uczciwego obrotu, sprawiedliwości i równości kontraktowej, co prowadzi do jej nieważności na podstawie art. 58 § 2 kodeksu cywilnego.
Prokurator Generalny wniósł zatem o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gdyni.
Na pomoc pokrzywdzonym przez lichwę
Osoby, które padły ofiarą nieuczciwych, lichwiarskich praktyk mogą zgłaszać się do Ośrodków Pomocy Osobom Pokrzywdzonym Przestępstwem. Otrzymają tam bezpłatną pomoc prawną, a w razie potrzeby także psychologiczną oraz wsparcie materialne. W całym kraju jest ponad 370 takich Ośrodków.
Źródło: Prokuratura Krajowa
Polecamy także:
