Szczeciński poseł Dariusz Matecki poinformował o złożeniu do Prokuratury Okręgowej w Warszawie zawiadomienia dotyczącego podejrzenia czynnej napaści na prezydenta Karola Nawrockiego. Parlamentarzysta domaga się wszczęcia śledztwa oraz rozpoznania wniosku o zatrzymanie Krystiana Markiewicza i Anny Korwin-Piotrowskiej. Wskazaną przez niego kwalifikacją prawną jest art. 135 § 1 Kodeksu karnego.
Pismo jest datowane na 31 października 2026 r. Dotyczy zajścia, do którego doszło tego dnia po północy przy wejściu do siedziby Trybunału Konstytucyjnego przy al. Jana Chrystiana Szucha 12A w Warszawie.
Poseł wskazuje na podejrzenie czynnej napaści
Matecki opiera zawiadomienie na materiałach filmowych oraz publicznych relacjach dotyczących wejścia prezydenta do TK. Według przedstawionej w piśmie oceny zachowania polegające na fizycznym powstrzymywaniu, przepychaniu i szarpaniu głowy państwa powinny zostać zbadane jako podejrzenie czynnej napaści. Poseł wskazuje w tym kontekście Krystiana Markiewicza oraz Annę Korwin-Piotrowską.
Parlamentarzysta wnosi o odtworzenie całego przebiegu zajścia i ustalenie indywidualnego udziału każdej z tych osób. Postępowanie miałoby wyjaśnić charakter kontaktu fizycznego, kierunek użycia siły oraz umyślność zachowań. Zawiadomienie obejmuje konkretne zdarzenie przy wejściu do budynku.
Art. 135 § 1 Kodeksu karnego przewiduje za czynną napaść na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat (źródło: tekst jednolity Kodeksu karnego, Dz.U. z 2026 r. poz. 1342). Ocena przedstawiona w zawiadomieniu jest stanowiskiem jego autora, a ewentualna odpowiedzialność poszczególnych osób ma zostać ustalona w postępowaniu.
Wniosek o zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie
Już na 1. stronie pisma Matecki sformułował żądanie dotyczące obu wskazanych osób:
„Z uwagi na znaczenie sprawy domagam się zatrzymania Krystiana Markiewicza i Anny Korwin-Piotrowskiej.”
Wniosek o zarządzenie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia odwołuje się do art. 247 Kodeksu postępowania karnego. Poseł zaznaczył, że zastosowanie tego środka powinno nastąpić po niezwłocznym, indywidualnym ustaleniu ustawowych przesłanek oraz uzyskaniu wymaganych prawem zezwoleń. Poseł podkreślił pilność działania. Zatrzymanie wymaga konkretnej podstawy prawnej wobec każdej osoby.
W piśmie znalazł się także wniosek o sprawdzenie aktualnego statusu prawnego Markiewicza i Korwin-Piotrowskiej oraz zakresu ewentualnej ochrony immunitetowej. Jeżeli potrzebne są zezwolenia na ściganie lub pozbawienie wolności, parlamentarzysta oczekuje pilnego uruchomienia odpowiednich procedur. Równolegle mają być zabezpieczane dostępne dowody.
Pełne nagrania, monitoring i materiały służb
Matecki wskazał 2 pliki nagrań i wykaz publikacji internetowych. Domaga się pozyskania pełnych oryginałów filmów, wraz z dźwiękiem, metadanymi oraz fragmentami poprzedzającymi i następującymi po kontakcie fizycznym. Wnioski obejmują również nieopublikowane materiały oraz ustalenie osób rejestrujących zdarzenie z innych perspektyw.
Poseł chce zabezpieczenia monitoringu wejścia do TK, bezpośredniego otoczenia drzwi i przylegającego holu. Wskazuje też na potrzebę pozyskania dostępnych nagrań, notatek i raportów Służby Ochrony Państwa oraz Policji, a także przesłuchania funkcjonariuszy obecnych na miejscu i innych bezpośrednich świadków. Oczekuje porównania ujęć i ustalenia chronologii wydarzeń.
W uzasadnieniu wniosku o pilne działanie parlamentarzysta napisał:
„Sprawa dotyczy fizycznego bezpieczeństwa Prezydenta RP i wymaga sprawnego ustalenia odpowiedzialności osób uczestniczących w zajściu.”
Matecki wnosi również o informowanie go o jednostce prowadzącej sprawę, sygnaturze oraz rozstrzygnięciach. Ogłoszone przez niego zawiadomienie i wniosek o zatrzymanie są żądaniami skierowanymi do prokuratury. Ocena materiału dowodowego i podjęcie decyzji procesowych należą do właściwych organów.
Zobacz materiał wideo na YouTube
Źródła: zawiadomienie Dariusza Mateckiego z 31 października 2026 r. oraz zamieszczony powyżej materiał wideo. Podstawa prawna: Kodeks karny – tekst jednolity, Dz.U. z 2026 r. poz. 1342, art. 135 § 1.
