Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro uważa, że warszawski sąd dokonał błędnej wykładni przepisów, a jego postanowienie ogranicza konstytucyjną wolność zgromadzeń.
Skarga nadzwyczajna
Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro skorzystał ze swoich kompetencji i wniósł do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie. 29 października sąd ten podtrzymał decyzję o odmowie uznania Marszu Niepodległości za zgromadzenie cykliczne. Prokurator wniósł też o wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji.
Zdaniem ministra Ziobro sąd dokonał nieprawidłowej wykładni art.16 ust. 1 ustawy Prawo o zgromadzeniach, przez co ograniczono konstytucyjną wolność zgromadzeń (art. 57 Konstytucji RP).
Prokurator wniósł też o wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji z 29 października z uwagi na zagrożenie wywołania nieodwracalnej szkody w postaci niemożności organizacji patriotycznego wydarzenia w ważną dla Polaków rocznicę.
WAŻNE! Prokurator Generalny @ZiobroPL wniósł do Sądu Najwyższego o uchylenie postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który podtrzymał zakaz rejestracji Marszu Niepodległości jako zgromadzenia cyklicznego. #MarszNiepodległości2021 https://t.co/pmsWMhSDoW pic.twitter.com/sDpx5iVlGy
— Dariusz Matecki (@DariuszMatecki) November 5, 2021
Marsz Niepodległości zgromadzeniem cyklicznym
Wojewoda mazowiecki Konstanty Radziwiłł przyznał Marszowi Niepodległości status zgromadzenia cyklicznego na lata 2021-2023. Wydarzenie spełnia bowiem wszystkie ustawowe wymogi:
- jest organizowane co najmniej raz w roku przez tego samego organizatora lub na tej samej trasie w dniu święta narodowego,
- odbywało się w ciągu ostatnich 3 lat, chociażby nie w formie zgromadzeń,
- ma na celu uczczenie doniosłych i istotnych dla historii Rzeczypospolitej Polskiej wydarzeń.
Prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski był jednak odmiennego zdania i złożył zażalenie w tej sprawie. Twierdził, że wydarzenie nie może być uznane za cykliczne, bowiem rok temu odbyło się pomimo wydanego przez niego zakazu. Sąd Okręgowy uchylił decyzję wojewody, co tym razem skutkowało złożeniem zażalenia przez niego oraz organizatora Marszu Niepodległości. W piątek Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy decyzję sądu pierwszej instancji.
Polecamy także:
Świnoujście: Koniec akcji ratunkowej w porcie. Operator suwnicy nie żyje!
Szczecin: Powstaje kolejne lodowisko, tym razem na Arkonce
