Prokuratura Okręgowa w Szczecinie nie zaskarży decyzji sądu, który zwrócił jej akta sprawy Arkadiusza Kraski. Czeka na uprawomocnienie się decyzji Sądu Okręgowego w Poznaniu, który 15 października odrzucił wniosek o umorzenie postępowania.
Od decyzji sądu odwołali się adwokaci Kraski, twierdząc że dowody wskazujące na winę mężczyzny upadły po tym jak Sąd Najwyższy zwolnił go z odbywania kary.
SO w Poznaniu wyraził zdanie, że zebrany materiał dowodowy jest niewystarczający. Postanowił przekazać sprawę z powrotem do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie.
Decyzja sądu o przekazaniu sprawy do ponownego przeanalizowania przez prokuraturę okręgową jest niezrozumiała, biorąc pod uwagę fakt, że została ona wcześniej dokładnie przeanalizowana przez prokuraturę regionalną, a więc wyższą szczeblem.
Prokuratura Regionalna w Szczecinie dokonała już ustaleń faktycznych i przeprowadziła dowody w śledztwie. Ustalono, że dowody sprzed 20 lat były sfałszowane i niejednoznaczne, a Krasce w żaden sposób nie można przypisać winy.
Takie postępowanie może prowadzić do sytuacji, że sprawa będzie kierowana do „ponownego przeanalizowania” wielokrotnie, aż do terminu przedawnienia karalności czynu. Faktyczni sprawcy czynu pozostaną bezkarni, a Kraska nie uzyska odszkodowania za stracone 19 lat, które spędził w więzieniu.
