Trybunał Konstytucyjny ma rozstrzygnąć kwestię kolizji norm prawa unijnego z polską konstytucją. Wtorkowa rozprawa trwała ponad 4 godziny i została odroczona do czwartku.
Wniosek premiera w TK
Wtorkowa rozprawa trwała ponad 4 godziny, po czym prezes Julia Przyłębska odroczyła ją do czwartku (15 lipca) do godz. 13. Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał wniosek premiera w pięcioosobowym składzie.
Powodem wpłynięcia wniosku był wyrok TSUE z początku marca, w którym stwierdzono, że sądy mają możliwość kontroli prawidłowości procesu powoływania sędziego. We wniosku premiera wskazano trzy budzące wątpliwości przepisy Traktatu o UE. Chodziło przede wszystkim o kwestie pierwszeństwa prawa unijnego przed krajowym. Zakwestionowane przepisy bowiem uprawniają lub nawet zobowiązują organ krajowy do odstąpienia od stosowania polskiej konstytucji, a także nakazują stosowanie prawa w sposób z nią niezgodny.
Które prawo jest nadrzędne? Zdania są podzielone
Podczas dzisiejszej rozprawy za wyższością polskiej konstytucji nad prawem UE opowiedzieli się również przedstawiciele Prezydenta RP, Sejmu i Prokuratora Generalnego. Podkreślali, że orzecznictwo TSUE zmieniło się od czasu podpisania Traktatu i zaczyna głęboko ingerować w krajowe porządki prawne.
Innego zdania jest m.in. Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar, który twierdzi, że Polska musi się stosować do zasad narzuconych przez UE, gdyż zobowiązała się do tego przystępując do Wspólnoty. Jeżeli zaś są jakieś wątpliwości co do tego, które prawo jest wyższe to można zgłosić się z pytaniem prejudycjalnym do.. TSUE.
W czerwcu Komisja Europejska wezwała polski rząd do wycofania wniosku, twierdząc że podważa on „podstawowe zasady prawa UE, w szczególności zasadę, iż prawo Unii jest nadrzędne w stosunku do prawa krajowego, a orzeczenia TSUE są wiążące dla wszystkich sądów krajowych i innych organów państwowych państw członkowskich”.
Polecamy także:
- Szczecin: Truciciele ujęci, dosłownie na gorącym uczynku
- Szczecin: Nie chciała sprzedać alkoholu. Zemsta zakończyła się pobiciem
