Adam D. „Nergal” został uznany winnym obrazy uczuć religijnych i zobowiązany do zapłaty grzywny w wysokości 15 tys. zł oraz pokrycia kosztów sądowych. Znany celebryta opublikował zniszczony i przydeptany butem obraz Matki Boskiej. W trakcie swoich koncertów dopuszczał się wcześniej m.in. podarcia Biblii i podpalania krzyży.
Profanacyjna działalność Adama D.
Adam D. oskarżony był o publiczne znieważenie przedmiotu chrześcijańskiej czci religijnej. Chodziło o zdjęcie opublikowane na oficjalnym facebookowym profilu w dniu 25 września 2019 roku. Przedstawiało ono zniszczony obraz Matki Boskiej z umieszczoną na twarzy nogą w bucie i podpisem „on the set” (w tłumaczeniu: „na planie”). To nie pierwszy raz kiedy celebryta drwi ze świętości – wcześniej dopuścił się m.in. zniszczenia Biblii podczas koncertu, podpalania krzyży czy pochwalania mordu na św. Wojciechu.
Akt oskarżenia w sprawie znieważenia wizerunku Matki Boskiej trafił do Sądu Rejonowego Warszawa – Mokotów 1 lutego. To efekt interwencji kilku osób, w tym szczecińskiego radnego Solidarnej Polski Dariusza Mateckiego, które złożyły zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z art. 196 kk. 8 lutego wydano wyrok nakazowy, wymierzający Adamowi D. karę grzywny w wysokości 15 tys. zł. Ponadto oskarżony został zobowiązany do pokrycia kosztów sądowych w kwocie 3 435 zł.
„Okoliczności czynu i wina nie budzą wątpliwości”
„Nergal” skazany na 15.000 zł grzywny i 3.453 zł kosztów za obrazę uczuć relig. przez znieważenie obrazu NMP – publikując zdjęcia zniszczonego obrazu nadepniętego obutą nogą.
Gratuluję interwencji @OrdoIuris i @DariuszMatecki! pic.twitter.com/5wP6EFpp3u
— Jerzy Kwaśniewski (@jerzKwasniewski) February 15, 2021
To ważny krok
Wyrok nakazowy to jedynie „propozycja” kary. Z uwagi na fakt, że sprawca Adam D. nie przyznał się do zarzucanego mu czynu, można spodziewać się wniesienia sprzeciwu i dalszego postępowania. Zaznaczyć natomiast trzeba, że wyrok nakazowy może być wydany jedynie wtedy, gdy okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, a zebrany materiał dowodowy pozwala na stwierdzenie, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne. Jest to zatem wyraźny sygnał braku zgody na obrazę uczuć religijnych, a to już – zdaniem prezesa Ordo Iuris mec. Jerzego Kwaśniewskiego – ważna zmiana.
Polecamy także:
- 22 – 28 lutego: Tydzień Pomocy Osobom Pokrzywdzonym Przestępstwem
- Nowy sprzęt dla jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w Starych Łysogórkach
źródło: Twitter
