Przepis zezwalający na dokonanie aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia lub choroby zagrażającej życiu jest niezgodny z konstytucją – orzekł Trybunał Konstytucyjny.
Wyrok zapadł w pełnym składzie, swoje zdania odrębne zgłosiło dwóch sędziów.
TK stwierdził, że aborcja z przesłanki embriopatologicznej jest niezgodna z art. 38 w związku z art. 30 i art. 31 ust. 3 konstytucji. Wskazane zapisy stanowią, że Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia, a także poszanowanie przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka, która stanowi źródło praw i wolności. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych praw i wolności mogą być ustanawiane tylko drogą ustawową i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia jednak nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
#PILNE | #TrybunałKonstytucyjny orzekł: przepis pozwalający na przerwanie ciąży ze względu na "prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu" jest niezgodny z Konstytucją. pic.twitter.com/WoepXTd19D
— TOP TVP INFO (@TOPTVPINFO) October 22, 2020
W konsekwencji wyroku przepis art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży traci moc obowiązującą. Od tej pory przerwanie ciąży możliwe będzie jedynie, w przypadku gdy ciąża zagraża życiu lub zdrowiu kobiety lub gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego.
#TrybunałKonstytucyjny orzekł, że zabijanie niepełnosprawnych dzieci jest niezgodne z Konstytucją RP!#ZaZyciem#ProLife pic.twitter.com/AaUjHA2OGI
— Bartłomiej Ilcewicz (@BartekIlcewicz) October 22, 2020
5 dla dzieci:
1.99% aborcji to dzieci z „podejrzeniem” ZD
2.Osoby z ZD żyją, pracują (często samodzielnie) na całym świecie i są szczęśliwe
3.Niepełnosprawność może spotkać każdego, w każdej chwili i nigdy nie jest to powód do „eliminacji”
4.Eliminujemy też dzieci zdrowe 1/2 pic.twitter.com/tij2d4nZoI— Patryk Jaki – MEP (@PatrykJaki) October 22, 2020
Wiwat obrona życia!
Brawo Trybunał Konstytucyjny!Praktyki eugeniczne w stosunku do dziecka jeszcze nieurodzonego są niezgodne z Konstytucją! Prawo do życia będzie w Polsce lepiej chronione! #prolife #ZaŻyciem
— Dariusz Matecki (@DariuszMatecki) October 22, 2020
Życie wygrało!
Aborcja eugeniczna jest niezgodna z Konstytucją RP!#ProLife #TarczaDlaŻycia #FalaZycia pic.twitter.com/yKwE4k3X4P— #Bosak2020 (@bosak2020) October 22, 2020
